Vi behöver inte tacka Isac Newton för hans vetenskapligt och matematiskt formulerade upptäckt under 1600-talet om gravitationen, tyngdkraften, dragningskraften. Vi vet rent kroppsligt att den existerar, FÖR om så inte vore fallet skulle vi fara iväg som torra asplöv utan tydlig destination.

Inte ovanligt att vetenskapliga upptäckter saknar tydliga scheman. Det är grundforskningens styrka. Ibland vet du frågan och söker svaret OCH ibland vet du svaret men söker frågan: VARFÖR?

För Isac Newton var ett pestsmittat London orsaken, eller kanske rättare benämnt, upprinnelsen till frågan, Varför äpplet faller rakt ner ? Som Isac Newton själv beskrev det;

”Allt detta skedde under de två peståren 1665-1666, ty på den tiden var jag i mina krafts dagar och som mest uppfinningsrik, och jag var mer intresserad av matematik och filosofi än någon gång senare i livet” (Wikipedia).

Enbart under 1665 dog 75000 londonbor av pesten!

Jag går på Storgatan i Vadstena med numera torra skor. Huvudgatan har nyligen fått ett uppvärmt gångstråk, till de flanerande besökarna och butikernas glädje. Dom DELADE är meningarna på samma sätt som MENINGARNA är delade. Ingen direkt uppskattning för gravitationens existens. Det är ju en självklarhet! Mycket riktigt räknar gemene hen att gravitationen bara ska finnas, men SOM kanske inte är så givet. Ofta ser vi trädet som skymmer skogen istället för att ”fälla trädet” och vakna upp med bilden av den skog som alla är berörda och beroende av. Just nu åsamkar vi moder jord omfattande skador och en vild förbrukningstakt av ändliga tillgångar. Den konsumerande människan är som ”grodan i brunnen som bara ser brunnsöppningen”.

Om vi beskriver jordens ålder med en meterstav skulle slottet i Vadstena (1545) ha byggts när det återstod 0,0001mm kvar av metern, alltså en TIOTUSENDELS MILLIMETER. Vi har närmast förbrukat jordens resurser sedan dess. Inte speciellt bra jobbat!

Det mesta talar för att jorden överlever människan, medan människan inte överlever jorden. Men fortfarande finns tid kvar för eftertanke och handling.

Jag går där och funderar Storgatan fram i småstaden Vadstena och mina skor är torra.

Rund, mjuk, sfärisk, runda tal, runda ord, runda bord, rondell och riddarna kring det runda bordet. Förvisso är jorden rund, men inte riktigt ändå. Ett annat uttryck är sfärisk, dvs rund men ändå inte mått som är lika horisontellt och vertikalt.

Men trots det är den runda, eller sfäriska formen, något som anspelar på en mer varm känsla. Vem vill vara fyrkantig?

Det är svårt att hitta en sport/idrott med fyrkantiga redskap. Tänk att spela fotboll, handboll, tennis, bordtennis, vattenpolo, golf, hästpolo osv med en fyrkantig ”boll”

Medan i förantiken innovativa produktionsverktyg byggde på den runda formen, som mjölnarkvarnen och hjulet, var de flesta militära vapnen, strategierna, fyrkantiga.

De romerska kohorter, centurior och legioner var raka militära och rektangulära formationer. Framgångsrika i sin tid men trots det kunde germanska stammar överraska och besegra romarna vid Teutoburger wald (9 e kr)och fullständigt utplåna tre legioner.

Gustav II Adolf och den svenska arméns framgångar under trettioåriga kriget på 1600-talet introducerade en ny militärstrategi med stridande fyrkanter på slagfältet. Den nya militära taktiken var en suceé. Trots det avled Gustav II Adolf på slagfältet i Lützen den 6 november 1632 när han ensam i dimman kom bort från det småländska kavalleriet.

Karl den XII och hans karoliner överraskade tiden vid 1700-talets inledning med en fullständig avsaknad av det ”runda”. Allt var attack, mod och sanslös optimism, medelst frontalangrepp.

Krigsmakten det kyrkliga altaret och den kungliga tronen var alla den ryggrad som upprätthöll en diktatorisk och bestämmande makt. Allt under fasta, fyrkantiga lagar och moraliska regler.

För att göra en liten sammanfattande historisk exposé:

Fyrkantigt är kallt, ancient time, ogästvänligt, lätt aggressivt och diktatoriskt!

Det runda är varmt, modernt, positivt, samarbetsvilligt och demokratiskt!

Om du tycker jag generaliserar så vill jag du ska tänka; kanske inte allt är sant, men det räcker att det är sannolikt.

Det som kan motsäga allt jag skriver nu är kvantfysiken. Men det är en annan historia!

Nästa gång ses vi på marken.